Die Unterschiede zur Schulmedizin

Klinische Studien werden in der pharmazeutischen Industrie angewandt, um die Wirkung und Entwicklung des Produkts und sein endgültiges Verhalten im Körper durch Pharmakokinetik und Pharmakodynamik spezifisch zu bestimmen, wobei ein Prozess verwendet wird, der üblicherweise bis zu 4 Phasen der Protokollentwicklung zur Messung verschiedener Aspekte umfasst.

Biologische Produkte wie Zelltherapien haben im Vergleich zu niedermolekularen Medikamenten einige einzigartige Eigenschaften. Diese Produkte erfordern neuartige Studiendesigns, um ihre Einzigartigkeit zu berücksichtigen. Bei der Definition von kritischen Endpunkten muss sehr genau auf Details geachtet werden. Aufgrund der mit diesen Produkten verbundenen Sicherheitsaspekte, insbesondere der Langzeitüberwachung, muss auch eine besondere Überwachung und Berichterstattung in Betracht gezogen werden. Zelltherapien sind aufgrund der Art des Produkts noch komplexer und schwieriger anzuwenden als eine herkömmliche klinische Studie, bedenken Sie jedoch die Bedeutung, die diese Therapien in den letzten 25 Jahren vor allem bei der Wiederbelebung der regenerativen Medizin gebracht haben, was zu einer deutlichen Verbesserung der Lebensqualität von Patienten führt, die sich diesen Behandlungen für verschiedene Ursachen und Krankheiten unterzogen haben. Die Wirkungsweise ist nicht immer perfekt, und Potenztests sind immer noch ungenau. Daher ist die Hauptsorge bei der Überprüfung jeder klinischen Studie in der Allotransplantation bei autologen oder Spenderzelltherapien und auch bei Xenotransplantationen tierischen Ursprungs, dass alle eine 100%ige Biosicherheit und ein minimales Risiko der Immunabstoßung genießen.

Dies hat nichts mit den Produkten von Biocell Ultravital zu tun, da in den Formeln Peptide und Zellextrakte verwendet werden, die eine 100%ige Sicherheit ohne die Möglichkeit einer immunologischen Abstoßung bei den Patienten garantieren. Seit mehr als 70 Jahren haben wir durch spezialisierte Ärzte, hauptsächlich in Europa, die seit mehr als 3 Generationen zelluläre Erneuerungstherapien anwenden, vielfältige klinische Erfahrungen gesammelt, um Sicherheits- und Wirksamkeitsparameter zu ermitteln, hauptsächlich bei Patienten, für die eine angemessene Bewertung erforderlich ist, um verschiedene Aspekte zu bestimmen, ihre klinische Vorgeschichte, ihren familiären Hintergrund, Umweltrisiken, Prädisposition für degenerative Krankheiten. In allen oben genannten Parametern die Zeit und Dosis zur Anwendung und damit in der Lage sein, die therapeutische Wirksamkeit nach der Art der Studie oder der klinischen Expertise zu bestimmen, um Anwendungsprotokolle nach der Art der Pathologie zu entwickeln. Allein bis 2017 haben wir 1.292 neue Beobachtungsexpertisen durchgeführt, bei denen die folgenden Kriterien ausgewertet wurden:

– Die präventive therapeutische Wirkung bei Patienten mit einer gewissen genetischen Prädisposition.

– Die therapeutische Wirkung als primäre Behandlung bei Patienten mit degenerativen Erkrankungen, die seit mehreren Jahren mit konventioneller Medizin behandelt wurden und die erwarteten Ergebnisse wurden nicht beobachtet.

– Die therapeutische Wirkung als Adjuvans oder Verstärkung in Fällen von verschiedenen Pathologien in Kombination mit traditionellen allopathischen Medikamenten.